A New York Times az orosz terrorakcióról: jó eszköz Putyinnak a pánikkeltésre és a mozgósításra
A lap elemzője szerint az orosz titkosszolgálat szervezhette az akciót a saját népe ellen
- 2024.03.27. - 09:42
Elképesztő elképzeléseket fogalmaz meg Bret Stephens, a New York Times elemzője a moszkvai terrorakcióról, miközben épp arról ír, hogy nyílt társadalmakban az összeesküvéselméletek a lökötteknek valók, zárt rendszerekben viszont nagyon is észszerű támaszt jelentenek, hogy meg lehessen érteni a politikai jelenségeket: a cikk alapján elgondolkodtató, hova sorolja magát a New York Times, számol be a mandiner.hu.
Stephens szerint tehát két kézenfekvő feltételezés van arról, kik követhették el csaknem egy hete a több mint 130 halottat követelő terrortámadást Moszkvában:
1. A tetteseket a rendszeren belül kell keresni, vagyis a merényletet az orosz titkosszolgálat szervezte meg, de minimum tudott róla.
2. Egyéb.
A szerző emlékeztet: éppen negyedszázada több, mint 300-an haltak meg és 1700-an sebesültek meg Oroszországban, amikor több lakóházat felrobbantottak, a támadásokkal hivatalosan csecsen terroristákat vádoltak, Putyin pedig megindította a második csecsen háborút. Ezek alapján a lap számára logikus, hogy ez nagyjából hasonló eset lehet, sőt: a szerző szerint eszközül szolgál a Kremlnek, hogy „a bevált formulához folyamodjon a pánikkeltésre, és így mozgósítani tudjon a háborúra”.
Természetesen ez csupán hipotézis, ismeri el itt a cikk írója, viszont szerinte Oroszországban az iszlám szélsőségesek már nem egy brutális rajtaütést hajtottak végre, plusz az amerikaiak előre szóltak Moszkvának, ennélfogva szerinte „bebizonyosodott, hogy az orosz állam pont annyira hozzá nem értő, mint amennyire kegyetlen”.
Úgy véli, Oroszország sosem lesz képes túljutni a saját gyengeségén, vagyis a csökkenő lakosságon, az etnikai kisebbségek problémáin, az agyelszíváson, az energiafüggő gazdaságon. Stephens úgy összegez, hogy Amerika egyszerre néz farkasszemet az erősödő ISIS-szel, Kínával, Iránnal, valamint Oroszországgal.
