Elutasította a bíróság Samantha Markle rágalmazási keresetét húga, Meghan ellen
A bíró döntése megkíméli a 42 éves Meghant egy kínos tárgyalástól
- 2024.03.12. - 18:28
A bíróság elutasította Samantha Markle rágalmazási keresetét húga, Meghan ellen. A bíró szerint Meghan Markle a Harry herceggel közös Netflix-sorozatában és az Oprah Winfrey-nek adott interjúban tett megjegyzései igazak voltak. A döntés megkíméli a 42 éves sussexi hercegnét a novemberben esedékes tárgyalástól – írja a Dailymail.co.uk.
Samantha Markle rágalmazási perét húga, Meghan ellen elutasították, mert a sussexi hercegné kijelentései „lényegében igazak” voltak – írja a portál.
Charlene Edwards Honeywell floridai bírónő szerint az ügyet azért kell elutasítani, mert Samantha „nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani, hogy az elhangzott állítások egyáltalán rágalmazóak, amelyek alapján rágalmazási igényt lehetne támasztani”.
A hercegné győzelmét jelentette, hogy Honeywell bírónő szerint Meghan Harry herceggel közös Netflix-sorozatában vagy az Oprah Winfrey-vel készített interjúban tett megjegyzései igazak voltak.
Az ügyet prejudikációval elutasították, ami azt jelenti, hogy Samantha nem tudja majd újra benyújtani azt.
A bíró döntése megkíméli a 42 éves Meghant egy kínos tárgyalástól, amelyet novemberben tartottak volna a tampai bíróságon.
Az 59 éves Samantha legalább 75 ezer dollárt követelt rágalmazásért, amiért Meghan azt sugallta Oprah-nak, hogy ő egyetlen gyermekként nőtt fel. Meghan azt is elmondta, hogy Samantha csak azután változtatta vissza a nevét Markle-re, hogy elkezdett randizni Harryvel.
Samantha szerint Meghan a Netflix sorozatában is hasonló állításokat tett, és az állítások miatt „világméretű megaláztatásnak, szégyennek és gyűlöletnek” volt kitéve.
Honeywell bírónő 58 oldalas ítéletében azt mondta, hogy Meghan állításai nem lehetnek rágalmazóak, mert „lényegében igazak a bíróság által észlelt bizonyítékok alapján”, vagy „nem tekinthetőek rágalmazónak”.
