A tudósok titokban felfedezték a koponyában elrejtett „harmadik szemet”

Mi történt az evolúció során?

BELFÖLD
  • 2026.05.25. - 01:39
Cikk borítókép
A látási folyamat közben a szemek által közvetített információikat az agy fogadja és azonnal fel is dolgozzaAFP/Connect Images/Steve Kraitt | AFP/Connect Images/Steve Kraitt

Hihetetlenül hangzik, de a tudósok újra megnyitják azt a kérdést, amely egyesíti a biológiát, az evolúciót és az anatómiát: van-e az embereknek valóban „harmadik szeme”? Bár nem látjuk, az új kutatások azt sugallják, hogy az agyunk rejtett szerkezete egy ősi érzékszervi rendszer maradványa lehet, amely egykor kulcsszerepet játszott őseink túlélésében.

Ellentétben néhány hüllővel, mint például az új-zélandi tuatara, amely láthatóan funkcionális harmadik szemmel rendelkezik a feje tetején, az embereknek nincs ilyen külső szerkezete. Azonban, amit tudományosan „harmadik szemnek” neveznek, valójában a tobozmirigy – ez mélyen az agyban található.

Fő funkciója a test fényre és sötétségre adott reakciójának szabályozása, azaz a biológiai ritmusok kezelése, jelentette az Indy100.

Ez egy olyan kérdés, amelyre a tudósok még mindig keresik a választ. A Current Biology folyóiratban megjelent új hipotézis megpróbálja megvilágítani ennek a szerkezetnek az eredetét, és azt sugallja, hogy a tobozmirigy kulcsszerepet játszhat a gerincesek látásának evolúciójának megértésében. Thomas Baden professzor, a Sussexi Egyetem idegtudósa és a tanulmány társszerzője elmagyarázza, hogy a kulcskérdés a következő: „Mi az eredeti megoldás a látásra, és milyen mértékben másolták vagy módosították a különböző fajokat, hogy a sajátjuk legyen?”

Ahhoz, hogy megértsék a látás eredetét, a tudósoknak körülbelül 575 millió évre kellett visszamenniük a múltba, egy nagyon egyszerű féregszerű tengeri lényhez, amely az óceán alján élt. A hipotézis szerint ennek a lénynek két oldalsó szeme lenne a navigáláshoz, és egy szeme a fej tetején, hogy figyelemmel kísérje a fényt és az egyensúlyt.

Az evolúció ezen korai szakaszában az állatok a fotoreceptorok két fő csoportját használták: a rhabdomer fotoreceptorokat, amelyek az állatvilág nagy részében megtalálhatók, és amelyeket fény és ciliáris fotoreceptorok észlelésére használnak, amelyek segítenek a nap hosszának és a fény szintjének megfigyelésében. A gerincesek, beleértve az embereket, a halakat, a madarakat és a hüllőket, a látás mindkét rendszer kombinációjának eredménye, amelyet a tudósok még mindig megpróbálnak teljesen megmagyarázni.

Mi történt az evolúció során?

Baden hipotézise szerint a gerinces ősök egy része elkezdett beleásni a tengeri üledékbe, és a részecskék szűrésével táplálkozni kezdett. Ebben az életmódban az oldalsó szemek már nem voltak szükségesek. Ennek eredményeként, ahogy azt hiszik: az oldalsó szemek fokozatosan elvesztek, mert energiát pazaroltak, a fény és az irány felismerésével kapcsolatos érzékelők megmaradtak, ami hasonló a „középső szemhez”, amely éjjel-nappal kísérheti.

Baden így magyarázza: „Az, hogy tudni kell, milyen napszak van, vagy hol van felfelé és lefelé, ha mély vízben vagy, nem tűnik el. Elvesztettük az eredeti oldalszemünket, de megtartottuk az eredeti középszemünket. A tudósok úgy vélik, hogy pontosan ez az evolúciós változás magyarázza, hogy a gerincesek miért más szemszerkezettel rendelkeznek, mint sok más állat, amely még mindig rendelkezik az oldalsó szemekkel - írta meg a dnevno.hr.

Később néhány ős visszatért a nyílt vízbe, ami ismét összetettebb látási rendszert igényelt. Ezután a ciliáris és a rhabdomer sejtek kombinációi fejlődtek ki, hogy lehetővé tegyék a jobb navigációt. Baden azonban figyelmeztet arra, hogy a tobozmirigyet nem szabad szó szerint szemnek nevezni: „Eredetileg nem egy szem a fej tetején; inkább olyan, mint egy sor érzékelő, egy fotoreceptor több része.”

Egy érdekes gondolattal hozzátette: „A retina megelőzi a szemet, ha van értelme. Mindig úgy gondoltam, hogy ez egy szép szlogen.” Egy másik tanulmány, amely a Nature folyóiratban jelent meg, azt sugallja, hogy ősünknek akár négy szeme is lehetett lencsékkel és retinákkal. A mintegy félmilliárd éves hatalmas időtávolság miatt azonban a tudósok még mindig nem tudják biztosan megerősíteni ezeket az elméleteket. Baden úgy véli, hogy a válaszok még a jövőben is megtalálhatók lesznek: „Az általunk javasolt központi részek, amelyeket tesztelni lehet, finanszírozással és több éves kutatással, világos választ adhatnak.”

Reklám